Turinys
Indukcinis argumentavimas atsižvelgia į konkrečias pastabas ir iš jų daro bendras išvadas. Jis dažnai lyginamas su dedukciniu argumentavimu, kuriame atsižvelgiama į bendras patalpas, kad būtų galima gauti konkrečias išvadas. Abi formos naudojamos įvairiais būdais. Pagrindinis šio argumento pranašumas yra jo panaudojimas prognozuojant, kas gali atsitikti ateityje, arba nustatyti, ką ji susidurs.Didžiausias indukcinio motyvavimo trūkumas yra tas, kad jis yra neišsamus ir net klaidingas išvadas galite pasiekti net iš teisingų pastabų.
Kas
Indukcinis argumentavimas atsižvelgia į konkrečias pastabas ir iš jų daro bendras išvadas. Pavyzdžiui, galite stebėti 100 šunų ir atkreipti dėmesį, kad jie visi turi blusų ir tada pareiškia, kad visi šunys turi blusų. Žinoma, problema yra ta, kad jūs nežiūrėjote į visus šunis, taigi, kai tik randamas šuo be blusų, jo išvada yra neteisinga. Tai, ką galite nustatyti, yra tai, kad šuo gali turėti blusų, nes visi šunys, su kuriais susidūrėte, turėjo juos. Pastabų skaičius nustatys, kaip tiksli jūsų išvada.
Stiprybės
Indukcinio motyvavimo galia yra tikimybių nustatymas. Galite pastebėti, kad kai jis yra labai drumstas, jis ateina lietaus. Grynas indukcinis samprotavimas pasakytų, kad jis lietaus visose debesuotose dienose. Jūs galite stebėti dienas, kai tai nebus tiesa, bet indukciniu argumentavimu nustatysite lietaus tikimybę debesuotose dienose ir atitinkamai pasiruoškite.
Kitas stiprus šio mąstymo taškas leidžia jums padaryti klaidą. Tik daugiau pastabų galite nustatyti, kurios patalpos yra teisingos. Detektyvai naudoja šį metodą tiriant nusikaltimą. Jie mato modelius arba pateikia pastabas, dėl kurių galima padaryti tam tikras išvadas. Tai sukuria kelią ir įrodys, kad išvada yra teisinga ar neteisinga toliau tiriant. Šio argumentavimo svarba yra ta, kad ji bent jau suteikia jiems kryptį.
Silpnybės
Didžiausias šio argumento trūkumas yra tas, kad jis yra ribotas. Analogiškai šunims, kai pamatėte šunį be blusų, jūsų išvada, kad visi šunys turi blusų, yra neteisinga. Kita klaida atsiranda, jei komentarai yra neteisingi. Jei matėte tik didelius šunis, galite daryti išvadą, kad visi šunys yra dideli. Motyvavimas yra logiškas, bet neteisingas, nes pastabos buvo neteisingos arba neišsamios. Jei nustosite vartoti keletą pastabų ir toliau nebandysite, jūsų išvada bus negaliojanti, nesvarbu, kiek jūs tikite. Jo logika gali būti nuosekli, tačiau įrodyti, kad ji yra neteisinga tolesnėmis pastabomis.
Indukcinių argumentų naudojimas
Indukcinis argumentavimas visuomet naudojamas įvairiais būdais. Pavyzdžiui, debesuotoje dienoje jūs naudojate indukcinius argumentus, kad galėtumėte daryti išvadą, jog dėl to, kad jis dažnai liūna debesuotomis dienomis, jūs greičiausiai susidursite su lietumi, todėl jūs imate reikiamų atsargumo priemonių. Yra galimybė ne lietus, o tai reiškia, kad išvados ne visada turi būti teisingos. Taip pat galite naudoti indukcinius argumentus, kad padėtų ištirti ar sužinoti tiesą apie kažką.
