Turinys
Indukciniame samprotavime atsižvelgiama į konkrečius pastebėjimus ir iš jų daromos bendros išvados. Jis dažnai lyginamas su dedukciniu samprotavimu, kuriame atsižvelgiama į bendras prielaidas, norint padaryti konkrečias išvadas. Abi formos naudojamos keliais būdais. Pagrindinis šio samprotavimo pranašumas yra jo naudojimas numatant, kas gali nutikti ateityje, arba nustatant galimybę, ką rasite. Didžiausia indukcinių samprotavimų silpnybė yra ta, kad jie yra neišsamūs ir net iš teisingų pastebėjimų galite padaryti klaidingas išvadas.
Apibrėžimas
Indukciniame samprotavime atsižvelgiama į konkrečius pastebėjimus ir iš jų daromos bendros išvados. Pavyzdžiui, galite pažvelgti į 100 šunų ir pastebėti, kad jie visi turi blusas, tada pareikšti, kad visi šunys turi blusas. Žinoma, problema yra ta, kad jūs neišnagrinėjote visų šunų, todėl radus šunį be blusų, jūsų išvada yra klaidinga. Ką galite nustatyti, kad šuo greičiausiai turi blusų, nes visi šunys, su kuriais susidūrėte, jų turėjo. Stebėjimų skaičius nulems jūsų išvados tikslumą.
Stiprūs argumentai
Indukcinio samprotavimo stiprybė yra nustatant tikimybes. Matote, kad esant labai debesuotam lietui. Grynas induktyvus samprotavimas pasakytų, kad debesuotomis dienomis lys. Galite stebėti dienas, kai tai nebus tiesa, tačiau induktyviai samprotaudami nustatote lietaus tikimybę debesuotomis dienomis ir atitinkamai pasiruoškite.
Dar viena tokio pobūdžio samprotavimų stiprybė leidžia padaryti klaidų. Tik atlikę tolesnius stebėjimus galite nustatyti, kurios patalpos yra teisingos. Detektyvai tirdami nusikaltimą naudoja šį samprotavimo būdą. Jie mato modelius arba daro pastebėjimus, kurie padaro tam tikras išvadas. Tai sukuria kelią ir jie įrodys, kad tolesnio tyrimo išvada yra teisinga ar neteisinga. Šio samprotavimo svarba yra ta, kad jis bent jau nurodo jiems kryptį.
Trūkumai
Didžiausia šio samprotavimo silpnybė yra ta, kad ji yra ribota. Pagal šuns analogiją, akimirka, kai pamatėte šunį be blusų, neteisinga jūsų išvada, kad visi šunys turi blusų. Kita problema iškyla, jei pastebėjimai neteisingi. Jei matėte tik didelius šunis, galite padaryti išvadą, kad visi šunys yra dideli. Argumentai yra logiški, bet neteisingi, nes pastebėjimai buvo neteisingi arba neišsamūs. Jei sustosite tik su keliais pastebėjimais ir toliau netyrinėsite, jūsų išvada negalios, kad ir kaip tuo tikėtumėte. Jūsų logika gali būti nuosekli, tačiau tolesniais pastebėjimais pasirodys neteisinga.
Naudojant indukcinius samprotavimus
Induktyvūs samprotavimai yra naudojami nuolatos keliais būdais. Pavyzdžiui, debesuotą dieną jūs naudojate induktyvius argumentus, kad padarytumėte išvadą, jog kadangi debesuotomis dienomis dažnai lyja, tikėtina, kad susidursite su lietumi, todėl imkitės reikiamų atsargumo priemonių iš šių žinių. Yra tikimybė, kad nelyja, o tai reiškia, kad išvada nebūtinai turi būti teisinga. Taip pat galite naudoti indukcinius argumentus, kad padėtumėte ištirti ar sužinoti tiesą apie ką nors.
