Turinys
- Argumentai už: darbo vietų šalyje apsauga
- Argumentai už: nacionalinis saugumas
- Argumentai už: naujos pramonės šakos
- Minusai: aukštos kainos, mažesnis pasirinkimas
- Minusai: lėtas ekonomikos augimas
- Minusai: pasaulinė įtampa
Kaip grupė pasaulio ekonomistų dauguma sutarimu nepripažįsta bendru sutarimu. Tačiau jie yra labai artimi kažkam vieningai: rinkos protekcionizmo įstatymai stabdo ekonomikos augimą. Nors pasaulinės tendencijos judėjo laisvesnės rinkos link, dauguma šalių ir toliau taiko įvairias priemones savo rinkoms apsaugoti, pavyzdžiui, taikydamos importo tarifus ir tarifus, kad apsaugotų vidaus rinkas nuo tarptautinių konkurentų. Tačiau nors dauguma ekonomistų teikia pirmenybę laisvai rinkai, jie pripažįsta, kad protekcionizmas naudingas kai kurioms pasaulio ekonomikos šalims.
Argumentai už: darbo vietų šalyje apsauga
Įmonių ir vidaus darbo vietų apsauga yra vienas pagrindinių argumentų, vedančių į protekcionizmą. Profesinės sąjungos ir vietos pramonės atstovai dažnai prašo patriotizmo, kad gautų paramą apsaugos politikai. Pavyzdžiui, „Pirkite Ameriką“ Amerikos automobilių pramonė sukėlė didelį šaukimą, nes Japonijos importas tapo stipriu konkurentu. Ekonomistai pripažįsta, kad laisva prekyba kai kurioms pramonės šakoms ir darbuotojams per trumpą laiką nustato sąnaudas ir mokesčius. Tačiau ilgainiui tai yra naudingiau nei protekcionistinė prekyba, kuri, jų manymu, padeda tik nedidelei daliai didesnės ekonomikos ir visuomenės sąskaita.
Argumentai už: nacionalinis saugumas
Protekcionizmo šalininkai tvirtina, kad per didelė laisva prekyba kenkia nacionaliniam saugumui, todėl tautos tampa pernelyg priklausomos nuo kitų šalių prekių ir produktų. Tada jie aptaria prevencines priemones, būtinas nacionalinei pramonei, pavyzdžiui, plieno ir naftos. Pavyzdžiui, naftos kainos pakėlimas patenkina didesnės vidaus naftos gamybos reikalavimus ir netgi priklausomybę nuo importo iš kitų šalių, tokių kaip Viduriniai Rytai.
Argumentai už: naujos pramonės šakos
Vyriausybės protekcionistinę politiką paprastai pagrindžia teigdamos, kad tokios priemonės yra būtinos siekiant padėti naujoms pramonės šakoms vystymosi procese. Tačiau šio argumento pagrįstumą apsunkina tokios politikos tendencija tapti nuolatine, nes pramonės šakos tampa labiau priklausomos nuo šios pagalbos ar net spaudžia vyriausybę išlaikyti tokias priemones.
Minusai: aukštos kainos, mažesnis pasirinkimas
Protekcionizmas riboja konkurenciją, todėl apriboja tarptautinių prekių ir produktų prieinamumą, privertdamas vartotojus pirkti ir mokėti daugiau už vietinius produktus. Tarifų ir kitų apsaugos kliūčių išlaidos perduodamos vartotojams, padidėjus tarptautinių prekių kainoms. Kita vertus, laisva prekyba skatina didesnį konkurencingumą tarp gamintojų visame pasaulyje, todėl kainos tampa žemesnės ir padidėja šių prekių įvairovė.
Minusai: lėtas ekonomikos augimas
Ekonomistai teigia, kad protekcionizmas riboja ekonomikos augimą, nes jis riboja rinkas dėl produktų pasiūlos ir prieinamumo. Jie įspėja, kad jei šalis riboja kitos šalies prekes ir produktus, ji taip pat gali patvirtinti ribojančias priemones, kurios sulėtins ekonomikos augimą, nes eksporto procesas taps sunkesnis.
Minusai: pasaulinė įtampa
Kai šalies vyriausybė apriboja importą iš kitų šalių, nustatydama tarifų priemones, importo tarifus ar kitą apsaugos politiką, antroji tauta gali atsikirsti atlikdama panašius veiksmus pirmosios produkcijai. Prekybą ribojantys veiksmai su kitomis tautomis gali tapti „rinkos karu“, nes tautos ir toliau veikia prieš viena kitos produktus. Kraštutiniais atvejais ši įtampa gali tapti tikrais ginkluotais konfliktais.
